再挖丨特朗普称泽连斯基是一个没有选举的独裁者

特朗普在佛罗里达州迈阿密“FII PRIORITY”峰会上表示：试想一下，一位小有成就的喜剧演员弗拉基米尔·泽连斯基，竟说服美国花费3500亿美元投入一场不可能获胜、本不该开始的战争。
如果我是总统，那就永远不会开始，连机会都没有，而且四年前都没开始，永远不会开始。而这场战争若没有美国和特朗普，他永远无法收场。如果没有我们的参与，他们永远也无法解决这场战争。这就是他们这个周末表现如此出色的原因，这就是为什么沙特本周在主办方面做得如此出色。
美国比欧洲多花费了2000亿美元，而欧洲的资金有保障，他们能拿回钱，这是一种贷款。没有人知道，但我知道。我说：为什么没有人说？你知道，我们用同样的方式做吗？我们花了很多的钱，我们必须平衡，而美国却一无所获。所以，他们（欧洲）能拿回钱。这是一种贷款，把我们的钱还给我。
我们有一个基于稀土和其它东西的协议，但他们破坏了协议。但两天前他们撕毁了协议。我们之所以达成协议，是因为他们说，我们花费了 3500 亿美元，欧洲将以贷款的形式收回他们的资金。我们没有，我们只是把钱交出去。这就是拜登政府给你的。但他们（乌克兰）面对的不再是同一个美国。就像他们几个月前处理的那样。为什么骗子乔拜登不要求平均摊分？
这场战争对欧洲来说更为重要，而不是对我们来说，有一个非常大的美丽的大洋作为天然屏障。这事，你知道，我们是在帮助欧洲。我们正在努力帮助欧洲。
除此之外，泽连斯基承认我们援助的资金半数”去向不明”。他们不知道钱在哪里，他说，我们不知道一半在哪里？太棒了。
他拒绝举行选举，在乌克兰民调中支持率极低，我是说，当每座城市都被摧毁时，你怎么能高兴起来？这是很难高兴。有人说，他的民调很好，别开玩笑了，每个城市都在被摧毁，它们看起来像一个拆迁工地。
他唯一擅长的就是将拜登玩弄于股掌之间，就像拉小提琴一样玩弄他。这么说，他很容易相处。狠简单，不举行选举的独裁者。泽连斯基最好快点行动，否则他就没有国家了，得走了，动作要快。因为，那场战争正朝着错误的方向发展。
与此同时，我们正成功协商结束与俄罗斯的战争，这是所有人都承认的，只有特朗普在特朗普政府中才能做到的事，我们一定能做到的。我想普京甚至承认了这一点。
拜登从未尝试，欧洲未能带来和平，泽连斯基可能也想这么做，也许他想让这趟捞金之旅继续下去。我不知道问题出在哪里，但他没能如愿，没有被邀请（参加会谈）让他很沮丧。如果他想来，他本可以来的。但他没有被邀请去沙特，但他已经努力了三年，却从来没有召开过会议或打过电话来阻止这场战争。这是一件可怕的事情。
俄罗斯损失了90万士兵，我认为乌克兰可能损失了70万，这是一件可怕的事情，你会看到身体部位、尸体，以及更多的身体部位遍及战场，到处都是。我们能看到他们，通过卫星，非常准确。
我爱乌克兰，但是泽连斯基表现糟糕透顶，他的国家支离破碎，数以百万计的人不必要地死亡。如果你不和双方对话，你就无法结束战争。你得谈一谈，他们已经三年没说话了。因此，我们希望很快看到停火，并在欧洲和中东重建稳定。
你非常喜欢，正如我之前所说，我希望我最大的遗产将是作为一个和平缔造者和统一者。那将是一笔伟大的遗产。

特朗普发出严厉警告，告诉泽连斯基若想保住自己的国家，必须“迅速行动”，暗示泽连斯基的执政地位岌岌可危。特朗普宣称，“没有选举的独裁者”泽连斯基“最好赶快行动，否则他将失去国家。”

特朗普对泽连斯基的不满主要围绕以下政策或行为展开，这些不满往往与美国国内政治、特朗普的个人立场以及美乌关系中的冲突密切相关：

美乌军事合作与对拜登的”配合”

具体事件：2019年“电话门”（通乌门）事件中，特朗普曾施压泽连斯基，要求其公开宣布调查拜登之子亨特拜登在乌克兰能源公司的任职问题，暗示以此换取美国对乌军事援助。泽连斯基最终未满足这一要求，但民主党认为此事涉嫌“滥用职权”，导致特朗普首次被国会弹劾。

特朗普认为泽连斯基后续与拜登政府密切合作（尤其是在俄乌战争期间），使乌克兰成为民主党政治议程的“工具”，借此攻击特朗普的“美国优先”外交政策。

泽连斯基坚持对俄强硬路线

特朗普主张通过谈判尽快结束战争，甚至暗示乌克兰应“让出部分领土换取和平”，但泽连斯基坚决拒绝妥协，要求彻底恢复领土主权。特朗普对此多次批评，认为泽连斯基的坚持“导致战争无限期拖延”，并指责其利用美国援助“绑架北约”。特朗普曾称泽连斯基为“史上最伟大的推销员”，暗讽其通过塑造悲剧形象持续获取西方援助。

乌克兰的“战时权力集中”措施

俄乌战争爆发后，乌克兰实施戒严令并推迟总统选举（宪法规定战时禁止选举）。尽管这一措施得到乌克兰议会批准且符合法律程序，特朗普及其支持者仍称其为“独裁倾向”，质疑泽连斯基借战争巩固权力。

美国共和党内部分势力借此炒作“民主倒退”，质疑拜登政府支持“不民主的政权”，从而为削减对乌援助制造借口。

对“美国优先”政策的冲击

特朗普反对拜登政府对乌大规模军事援助（如超过600亿美元的援乌法案），认为这是“浪费美国纳税人金钱”，并主张优先解决美国国内问题。泽连斯基不断呼吁西方加大支持，被特朗普视为对美国利益的“勒索”。

泽连斯基推动乌克兰加入北约的努力，与特朗普对北约的怀疑态度（如要求成员国增加军费）形成冲突，特朗普曾暗示支持俄乌冲突可能是北约扩张的后果。

关键背景：特朗普的不满本质

特朗普的攻击本质上是将泽连斯基塑造成“民主党盟友”，借以打击拜登和民主党的外交政策合法性，而非单纯基于乌克兰的实际政策。“电话门”弹劾事件使特朗普认定泽连斯基“未能配合”，甚至间接帮助了其政敌（民主党），从而持续对其采取敌视态度。

泽连斯基的政策（如战时权力集中）符合乌克兰法律程序，且得到多数民众支持；国际社会普遍不认同其“独裁者”标签。特朗普的批评更多反映美国两党对俄乌问题的分歧，并非单纯针对泽连斯基本人。

总结而言，特朗普的不满根植于美国国内政治斗争、个人利益与外交立场的博弈，而非对乌克兰政策的理性评估。这种矛盾深刻体现美国党派政治如何影响国际盟友关系。